- 我blog故我在

 前些时候反映南京大屠杀的记录片在”南京”公映, 我专门去德基广场看, 结果去了几次都没看上 — 每次都满场了, 当然因为只有一个厅播放所以比较紧俏.
差不多一个月前突然在MITBBS上看到网络上关于《南京梦魇》缺少资金呼吁大家捐款的文章, 我以为《南京梦魇》就是前些时候的《南京》, 虽然觉得有些奇怪不太能理解, 但想也没多想就拿出信用卡还把呼吁的文章准备转载到我的blog上来.
但在我准备做这一切之前, 我还是犹豫了, 首先因为这个捐款站点实在太业余了,甚至比我10几年前写的第一个html还要业余; 怀疑之下进一步了解才知道这个《南京梦魇》和《南京》不是一会事情, 去Youtube看了看, 发现这并不是一部新的片子, 印象是相当早以前我曾经看过, 说实话我觉得其制作相当粗糙, 虽然其主题和立意是好的, 但不能因为你用意是好的我就能容忍一部粗制滥造的东西.  于是我收回了信用卡, 删除了blog上转载的呼吁捐款文章.
后来先看到MITBBS上用户捐款达到480人次 $26885 的消息, 然后又看到其制作人的公开信说不干了等一些个人感觉比较乌龙的事情, 也就没有太多理会.  今天才发现这事情似乎有些大了,  纪录片《南京梦魇》募捐真相调查的文章都出来了, 而南京大屠杀纪念馆也发表了针对该片子制片人在公开信中攻击纪念馆的言论的回应, 在南京大屠杀纪念馆公开信中陈述的相当多东西都是事实,  我在南京是亲身经历亲眼看到的. 而《南京》在南京的播放情况我在开头也说了, 并不是如同某些文章说说的那么差.
在Amazon上销售该片子的DVD的页面上可以看到17条评论,  比较有趣的是这些评论不是热情洋溢地说这部片子好,必看的, 就是批评这部片子粗制滥造的,  没有看到所谓日本右翼分子的恶意评论.  看过这部片子,  即使只是看看这个封面(实在不能忍受那些小儿书式的漫画和对同胞死难惨状的特写和低劣图像处理)和开头几分钟,  我也不得不不客气地说这实在不能和电影艺术直接挂钩起来,  那些热情洋溢赞许本片的评论者, 除了是民族主义得以至于无所谓影片好坏的人外, 我不得不以小人之心还怀疑一下他们是不是所谓的”托儿”.
南京大屠杀的历史是我们不可以忘记的, 但不忘记这个历史不表示我们就要支持任何打着这个历史旗号的东西而不在意其品质.   我相信制作这部片子的用意是善良的, 但并不表示你就要中国人民或略自己的审美观点而齐声喝彩.  粗制滥造的影片和对这些捐款文字以及对中国人的指责, 也许只会让某些不明真相的人更不了解历史的真相以及对中国人产生误解.  作为美国人的制片人, 应该知道自由表达是观众自由, 中国人批评了这部影片就把一系列质疑民族性的话语强加给国人, 让我不得不开始怀疑其动机和做人的方式.
忘记历史, 历史就可能重演.  我们不会忘记这段屈辱的历史.
但是, 我既不能接受对历史的歪曲,  [...]